- 首頁(yè)
- >籃球
- >籃球戰(zhàn)報(bào)
- >CBA
- >CBA規(guī)定：不遵守仲裁結(jié)果 可能會(huì)被取消注冊(cè)和停賽
CBA規(guī)定：不遵守仲裁結(jié)果 可能會(huì)被取消注冊(cè)和停賽
作者：文章來(lái)源：足球直播吧發(fā)布日期：2023-04-24 02:20:10
在周琦事件發(fā)生后，周琦一方按照規(guī)定先后履行了三個(gè)爭(zhēng)議解決流程，即“CBA聯(lián)盟調(diào)解——CBA 聯(lián)賽紀(jì)律與爭(zhēng)議解決委員會(huì)——中國(guó)籃協(xié)仲裁”，其中，前兩個(gè)流程中，周琦均以失利告終，訴求全部被駁回，而中國(guó)籃協(xié)是《國(guó)內(nèi)球員聘用合同》規(guī)定的終裁機(jī)構(gòu)。中國(guó)籃協(xié)要求周琦提供支撐其訴求的更多詳細(xì)材料，周琦也隨即表態(tài)“盡快向中國(guó)籃協(xié)補(bǔ)充材料，相信籃協(xié)能夠給出一個(gè)公平公正的裁決結(jié)果”。
在外界看來(lái)，周琦一事如今經(jīng)歷了三輪調(diào)節(jié)和仲裁程序，周琦始終沒(méi)有拿出足以扭轉(zhuǎn)局面的證據(jù)材料，綜合而言，此事恐怕也沒(méi)有多少新證據(jù)新材料可言了。假如沒(méi)有更新的材料，中國(guó)籃協(xié)的仲裁很難推翻CBA聯(lián)盟的仲裁結(jié)果，仲裁結(jié)果大概率只會(huì)和之前一樣。外界認(rèn)為，中國(guó)籃協(xié)委婉地要求周琦提供詳細(xì)材料，不過(guò)是給身為中國(guó)男籃國(guó)家隊(duì)核心的周琦一個(gè)臺(tái)階下罷了。
而查看CBA聯(lián)盟的《國(guó)內(nèi)球員聘用合同》能夠發(fā)現(xiàn)，其16.5條款規(guī)定：“任何一方都應(yīng)均承諾遵守CBA聯(lián)盟的調(diào)解結(jié)果、CBA 聯(lián)賽紀(jì)律與爭(zhēng)議解決委員會(huì)調(diào)解結(jié)果、中國(guó)籃協(xié)的仲裁裁決結(jié)果。任何一方不遵守的，中國(guó)籃協(xié)、CBA聯(lián)盟有權(quán)作出取消注冊(cè)、取消備案登記、停賽等一切處罰。各方已充分考慮上述結(jié)果，承諾遵守?zé)o異議。”換言之，球員和俱樂(lè)部在簽訂合約時(shí)均已自動(dòng)承諾，要嚴(yán)格遵守仲裁結(jié)果，否則可能會(huì)被處以取消注冊(cè)、取消備案登記、停賽等一切處罰。此外，在CBA球員前述的《球員元素授權(quán)及承諾書》中也規(guī)定：“發(fā)生任何爭(zhēng)議，球員和/或其俱樂(lè)部公司均同意僅將該爭(zhēng)議提交中國(guó)籃球協(xié)會(huì)仲裁委員會(huì)仲裁解決。”
當(dāng)然，即便如此，周琦仍享有司法救濟(jì)的權(quán)利，但法院是否愿意受理專業(yè)屬性很強(qiáng)的體育糾紛，就很難判斷了。
